Mostrando entradas con la etiqueta deuda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta deuda. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de mayo de 2015

Las agencias de calificación de riesgo



¿Qué son las agencias de calificación de riesgo?
Las agencias internacionales de calificación de riesgo, son también conocidas como agencias de rating. Estas agencias son contratadas por las entidades emisoras de títulos para que valoren la calidad de sus emisiones financieras. Estas empresas de ámbito privado califican la solvencia de las entidades prestatarias mediante una escala de calificaciones estandarizadas.
Estas agencias de calificación crediticia están en el punto de mira de todos los agentes económicos tanto por parte de la empresa que solicita la valoración como por los inversores, ya que rigen sus movimientos de acuerdo con la nota que le proporcionan a los créditos o emisiones de bonos.
A pesar de ser muy criticadas estas agencias de calificación siguen siendo fundamentales para acceder al mercado, este sector esta dominado por Moody’s, Fitch Ratings y Standard & Poors.
Las agencias de calificación existen básicamente para combatir los problemas de información asimétrica (incentivos que pueden generar una pérdida de valor): es decir, ayudan a los inversores a impedir que los ejecutivos de bancos, empresas o los propios ministros de finanzas intenten confundirlos. El problema que tienen estas agencias en la actualidad es que no son capaces de acertar, de anticipar apenas nada, por ejemplo en la última crisis del 2007 donde dieron una máxima calificación.
En la información asimétrica, se pueden dar dos situaciones: la selección adversa y el riesgo moral.
  • Un ejemplo de selección adversa, en la que la asimetría de la información existe antes de que se lleve a cabo la negociación de los acuerdos, es el caso que ocurrió en la quiebra de Enron donde Moody’s le dio la triple A -la máxima calificación de solvencia, que supone que la posibilidad de suspender pagos es infinitesimal-, y a raíz de ese episodio acabó en una sonora quiebra de una de las mayores empresas del mundo.
  • Por otra parte, el caso de Lehman Brothers, refleja el riesgo moral en el que el comportamiento oportunista aparece una vez ejecutada la transacción.  Las agencias de calificación fueron incapaces de anticipar la quiebra , apareciendo así las hipotecas subprime. 
¿Sabes quien dio la máxima calificación a Lehman Brothers? Sí, otra vez fue Moody's, hablaremos de ella en la próxima publicación.

En definitiva;  
La función de las a gencias de calificación es evitar la información asimétrica entre emisores e inversores, ofreciendo una opinión estandarizada sobre el riesgo de crédito de los emisores de deuda, reduciendo los costes informativos de los agentes que intervienen en el mercado.

jueves, 19 de marzo de 2015

Pescanova vuelve a las andadas

Como comentamos en una anterior publicación en el rincón del marketing actual, Pescanova se vió envuelta en una especie de telaraña empresarial donde utilizaba a un centenar de microempresas situadas en los territorios que explotaba. En ellas solo ejercía de un porcentaje muy bajo para no tener influencia significativa sobre la empresa y así conseguía esconder una deuda de 3.000 millones de euros. Esta trama no era sostenible a largo plazo, finalmente, Pescanova se declaró en concurso de acreedores.

¿ Pescanova ha desaparecido definitivamente?La empresa no desapareció ya que pasó a manos de los bancos, que realizarón un gran esfuerzo inversor, tras Pescanova caer en concurso de acreedores el año anterior y por tener una deuda tan elevada con sus acreedores.

La recapitalización de Pescanova la realizaron los bancos, exactamente, los bancos Sabadell, Popular, Caixabank, bankia, BBVA, UBI y NGC, todos ellos son los nuevos socios de Pescanova al introducir una inversión de 150 millones de euros, sin ayuda de ningún socio industrial. Según informaron los nuevos socios, 125 millones irán a compensar la deuda y el resto al capital social de la empresa.

Los bancos son los únicos socios mayoritarios de Nueva Pescanova, y según avanzó la compañía su intención es mantener esta política de único socio mayoritario uno o dos años más, hasta que la compañía crezca y demuestre su potencial, una vez conseguido, permitirá la entrada de nuevos socios. También es cierto que ya empiezan a llegar rumores de la posible aparición de los socios minoritarios. Los nuevos socios eligieron sacar del nuevo plan de reestructuración a la empresa Damm, antiguo socio mayoritario.

Se deja muy claro que Pescanova es una gran empresa que opera en gran parte del planeta y puede generar unos 1.000 millones de ingresos anuales, por tanto es una empresa viable según los bancos. Parece ser que lo tienen muy claro y se quieren mantener en ella unos cuantos años más como único socio mayoritario de la compañía.

La gran pregunta es ¿Sobrevivirá Pescanova con sus nuevos socios, los bancos?